A beleza não é democrática: Por que nem tudo que se chama arte é Arte

Vivemos numa época em que tudo precisa ser relativizado para não ferir sensibilidades. Até mesmo a beleza.

Dizer que Beethoven está em outro patamar comparado a um “hit” vulgar de letra pobre — ou que Michelangelo não pode ser colocado ao lado de artistas contemporâneos que apenas rabiscam uma tela — virou quase um crime de opinião.

Mas a verdade é simples: a beleza não é democrática. E a arte, tampouco.

A grande ilusão da “arte como expressão pessoal”

Hoje em dia, basta alguém dizer “isso é a minha expressão” para que se exija que aquilo seja respeitado como arte.

Mas expressar algo pessoal não transforma automaticamente em obra de arte. Arte verdadeira pressupõe mais do que intenção: exige forma, estrutura, técnica e um impacto que ultrapassa o próprio autor.

Artistas como Michelangelo, Beethoven, Bach e Botticelli produziram obras que resistem ao tempo porque dominaram técnica, simbolismo, ordem e sensibilidade.

Eles buscavam elevar quem contemplasse sua arte — não apenas chocar ou entreter.

Infelizmente, a arte contemporânea em sua maioria troca transcendência por transgressão, e técnica por marketing emocional.

O resultado? Um cenário onde o grotesco é promovido como vanguarda, e o belo é tratado como conservadorismo ultrapassado.

Beleza é subjetiva? Até certo ponto.

Há margem para gosto pessoal, claro. Você pode preferir Van Gogh a Da Vinci, ou Bach a Debussy.

Mas nos extremos, a diferença entre o sublime e o grotesco é objetiva e inegável.

Estudos em neurociência, psicologia evolutiva e filosofia clássica apontam que:

Formas proporcionais (ex: proporção áurea),

Simetria facial e corporal,

Harmonia entre elementos visuais e sonoros são percebidos como belos em praticamente todas as culturas. Isso mostra que há critérios naturais e estruturais que transcendem a opinião individual.

Distinguir estética não é julgar caráter

Reconhecer que certos corpos, rostos, músicas ou obras têm maior apelo estético não é desumanizar ninguém.

É como comparar duas esculturas, dois edifícios ou duas composições musicais.

Confundir juízo estético com juízo moral é um erro cada vez mais comum — e é justamente o que destrói a possibilidade de se pensar com clareza sobre arte e beleza.

A beleza não torna ninguém melhor como pessoa. Mas fingir que todas as coisas são igualmente belas é mentir sobre a realidade sensível.

Quando tudo é arte, nada mais é

A ideia de que “tudo é arte” — só porque alguém chamou assim — destrói o próprio conceito de arte.

Se tudo pode ser considerado arte, não há mais critérios, nem hierarquia, nem esforço — apenas intenção arbitrária.

Arte de verdade exige:

Esforço técnico

Refinamento formal

Tensão simbólica entre ordem e expressão

Capacidade de produzir impacto universal, e não apenas reação momentânea.

Transformar qualquer rabisco ou batida repetitiva em arte “legítima” não democratiza a arte — apenas a rebaixa.

Conclusão: restaurar o valor da beleza é um ato de resistência

A verdadeira arte exige forma, sentido e elevação.

A verdadeira beleza não precisa de legenda — ela se impõe.

Reduzir tudo a gosto pessoal, apagar critérios e eliminar hierarquias não liberta ninguém — apenas nos mergulha numa cultura de ruído, mediocridade e superficialidade.

Não, nem tudo é belo.

Nem tudo é arte.

E distinguir essas coisas não é preconceito — é lucidez.

Arte não é democrática. Beleza não é relativa.

A arte não foi feita para ser nivelada. Ela é, por natureza, hierárquica, seletiva e exigente. Não existe arte verdadeira sem disciplina, sem linguagem, sem técnica.

A tentativa de “democratizar” a arte dissolveu seus fundamentos. Hoje, confunde-se qualquer emissão sonora com música, qualquer rabisco com pintura, qualquer grito com poesia.

Mas isso não é ampliação — é diluição.

Comparar Beethoven, Avril Lavigne e Sandy a um MC qualquer e dizer que tudo isso é música é uma blasfêmia tão grande quanto é pra um cristão dizer que o diabo é santo.

A frase pode parecer dura, mas expressa exatamente a inversão que vivemos: onde o sublime e o grotesco são colocados lado a lado em nome de uma falsa igualdade.

Essa comparação não honra ninguém — só degrada o que é alto e consagra o que deveria continuar sendo apenas ruído.

A ARTE NÃO É DEMOCRÁTICA. A BELEZA NÃO É RELATIVA. 

E afirmar isso é o primeiro passo para resgatar a beleza como valor e a arte como linguagem da verdade.

- Dario Malthan 

Se você concorda, deixe seu ponto nos comentários. Se discorda, melhor ainda, deixe sua crítica pois é considerando opiniões contrárias que nos refinamos como seres humanos e nos tornamos mais lúcidos.

Gostou do artigo?
Se você concorda com essa verdade ignorada, compartilhe este texto.📱 Compartilhar no WhatsApp

E se você quer receber análises afiadas, insights exclusivos e recomendações de livros que desafiam o senso comum,

receba as novidades no canal do whatsapp.

Estrada da Lucidez

O conteúdo é direto, sem enrolação — e não vai passar batido.